IBONについて

当院について診療分野施術案内症例写真患者様の声医療陣紹介メディア・コラムお問い合わせ

検索

ja-JP

カウンセリング予約

メニュー

1対1カウンセリング

← 記事一覧へ戻る

患者さま向けガイド · IBON PLASTIC SURGERY

目元のエイジングケアは「非外科的施術」か「手術」か：選択の境界線を知る

韓国・釜山広域市釜山鎮区西面（ソミョン）のIBON Plastic Surgery・Dr. Ju-Chan Kimによるアンチエイジング治療選択ガイド。ダウンタイムと持続期間のトレードオフや、余剰皮膚・脂肪に対する各アプローチの限界を誠実に説明します。

目元の加齢に対する非外科的施術と外科的手術の選択肢 — 臨床概要と適応

医療監修：韓国・釜山広域市釜山鎮区西面（ソミョン） IBON Plastic Surgery Dr. Ju-Chan Kim（キム・ジュチャン）（形成外科専門医）

目元のエイジングケアを考える際、多くの患者様はこの選択を「リスクに対する度胸の問題」——勇気があるなら手術、怖いなら注射や照射——として捉えがちです。しかし、韓国・釜山広域市釜山鎮区西面（ソミョン）にあるIBON Plastic Surgeryの公開診療案内は、それとは異なる、より実用的で明確な基準を提示しています。当クリニックの施術メニュー全体を貫く境界線は、「どれだけ大がかりな処置か」ではなく、「そもそも余った組織を除去したり位置を移動（再配置）させたりできるかどうか」にあります。そして両側の適応条件はすべて「どの程度の余剰組織（たるみ・脂肪）が存在するか」を軸に書かれています。つまり、あなたが境界線のどちら側に当てはまるかは、単なる「好み」ではなく診察で明らかになる「解剖学的所見」なのです。

IBON形成外科・美容外科目元・顔面の外科的若返り手術と非外科的リフト・注入治療の比較臨床イメージ

それぞれの側に含まれる施術メニュー

当クリニックの診療メニューは明確に二つの領域に分かれています。

外科的手術の側には、一連の目元・額の手術が含まれます。各種二重まぶた形成術、眼瞼下垂矯正（目つき矯正）、目頭・目尻・タレ目形成、目の下の脂肪再配置、中年目元整形（上眼瞼・下眼瞼除皺術）、および内視鏡額リフトや眉下リフトです。これらに共通しているのは「切開を伴うアプローチ」であり、したがって「余った皮膚を切り取る、筋肉を調整する、あるいは脂肪を直接移動させる能力」を持っている点です。

非外科的施術の側には二つのカテゴリーがあります。一つ目の「プチ整形カテゴリー」には、ヒアルロン酸などの皮膚充填剤（フィラー）、ボツリヌストキシン注射、スキンブースター（美肌水光注射）、およびリジュラン製剤が含まれます。二つ目の「アンチエイジングカテゴリー」には、糸リフト（スレッドリフト）、および高密度焦点式超音波・高周波複合リフティング（V-ROリフティング）が含まれます。

IBON形成外科・美容外科目元・顔面の外科的若返り手術と非外科的リフト・注入治療の比較臨床イメージ

境界線そのもの：組織の「余剰」がどのくらいあるか

両側の適応条件の説明を読み比べると、まったく同じ一つの変数が正反対の方向から登場していることに気づきます。

外科的手術の側では、「組織の余剰」があることこそが適応の条件となります。上眼瞼除皺術の適応は「重たく被さった印象を作り出している余剰で緩んだ上まぶたの皮膚」であり、下眼瞼除皺術および下眼瞼脂肪再配置術の適応は「目の下の脂肪の膨らみ、目立つ涙溝の窪み、または緩んだ下まぶたの皮膚」であり、切開法二重術の適応は「余分な皮膚や脂肪を伴う厚ぼったいまぶた」と記されています。

反対に、非外科的施術の側では、「組織の余剰」があることは不適応（除外条件）となります。糸リフトの案内には「皮膚の余剰が著しい方や、進行した顔面のたるみがある方は、糸だけでは希望する結果が得られない場合がある」と明記されています。また単純埋没法の案内でも、過度なまぶたの皮膚や組織の余剰は不向きな理由として挙げられています。

これが両者の両端から示された明確な境界線です。注入治療や糸リフトは「今そこにある組織の量をそのままにした状態」で働きかけるのに対し、外科手術は「余った組織を取り除き、位置を組み替える」ことができます。取り除くべき余剰組織が多く存在する場合、非外科的施術は「手術のマイルドな代替品」にはなり得ません。そもそも対象としている組織の量が異なる別の治療なのです。

それぞれの施術が実際に目的としていること

「アンチエイジング（若返り）」（MedlinePlus — Skin Aging）という言葉の中には全く異なる複数のメカニズムが含まれているため、それぞれの本来の役割を具体的に整理しておきましょう。

**皮膚充填剤（ヒアルロン酸フィラーなど）**は、選択された部位にボリュームを補ったり外観を整えたりするもので、使用する製剤や部位に応じて輪郭形成、凹みの回復、またはシワの軽減に用いられます。

**ボツリヌストキシン注射**の役割は明確に限定されています。特定の標的筋肉の働きを一定期間和らげることで、表情を作ったときに刻まれる特定のシワの見え方を柔らかくします（MedlinePlus — Botulinum Toxin）。

**スキンブースターおよびリジュラン**は「肌質そのもの」——水分量、キメ、ハリ、初期の老化サイン——に働きかけます。特にポリヌクレオチド製剤を用いるリジュランは、直後に変化するというよりも時間をかけて段階的に肌環境を整えていく治療です。

**糸リフト（スレッドリフト）**は、皮下に挿入した医療用の糸によって緩んだ組織を支えて引き上げる施術であり、軽度から中等度のたるみを対象としています。

**高密度焦点式超音波・高周波複合リフティング（V-ROリフティング）**は、高密度焦点式超音波と高周波の二つのエネルギー技術を組み合わせた医療機器を用いて行う、当クリニックの非外科的フェイシャルリフティングプログラムです。

目元の外科手術（上眼瞼形成術、眉下リフト、眉上リフト、眼瞼下垂手術など）は、そこに存在する構造そのものを変えます。余った皮膚を除去し、脂肪を除去または再配置し、筋肉の張力を調整し、二重ラインを構築し、まぶたや眉毛の位置を引き上げます。

「組織の絶対量」を変えられるのは最後の外科手術グループだけです。それより上の施術はすべて、位置のサポート、ボリュームの追加、筋肉の動きの緩和、または肌の質感の改善を行うものであり、それぞれ非常に優れた効果を持ちますが、組織を取り除く手術とは役割が異なります。

所要時間・ダウンタイムと引き換えにするもの

公開されている回復期間の説明を比較すると、リスクの比較以上に両者の違いが鮮明に浮かび上がります。

上眼瞼除皺術：数日以内に軽い日常生活へ復帰し、腫れと内出血は一〜二週間で改善、残りのむくみは数週間かけて引き、最終的な輪郭は数ヶ月かけて完成します。下眼瞼除皺術：腫れは四十八時間以内にピークを迎え、七〜十日以内に大幅に落ち着きます。

糸リフト：最初の数日間は軽度の腫れ、内出血、突っ張り感や圧痛が生じることがあり、医師の指示に従って段階的に日常活動へ戻ります。フィラー注入：多くの方が比較的早く通常の生活に戻れますが、腫れ、赤み、内出血が数日間残る場合があります。リジュラン：注射部位の一時的な反応はあるものの、日常活動への復帰は比較的早期です。アンチエイジングカテゴリー全体としては、計画的なダウンタイムがほとんどないものから、腫れ・赤み・内出血が引くまでに数日以上を要するものまで幅があります。

要約すると、非外科的施術が求める回復コストは通常「数日単位」であるのに対し、外科手術が最終結果に至るまでには「数週間から数ヶ月単位」の時間を要します。遠方や海外から来院される方にとって、この差は滞在計画そのものを左右する大きな違いとなります。

持続期間はダウンタイムと逆方向に比例する

ただし、回復が早いことには代償があり、公開されている持続期間の説明がそのトレードオフを正直に示しています。

上眼瞼除皺術の結果は「長期間持続し、多くの場合五〜七年以上、時には生涯にわたって維持される（自然な加齢は続く）」と説明されています。下眼瞼除皺術および下眼瞼脂肪再配置も「何年にもわたって安定した結果が続く」と記されています。

一方、フィラー注入：「使用する製剤、治療部位、代謝速度、および個人差によって持続期間は大きく異なる。」リジュラン：「製剤、治療計画、肌状態、および反応によって持続期間が異なり、維持のための継続施術（メンテナンス）が推奨される場合がある。」糸リフト：「糸の種類、治療部位、および個人差によって持続期間は大きく異なる。」

これらを並べて読めば、一つの極めて常識的な法則が見えてきます。「ダウンタイム（回復の負担）が短い施術ほど、効果が維持される期間も短くなる傾向があり、その多くは一度きりで完結するイベントではなく定期的なメンテナンスを前提としている」ということです。

併用療法と「過剰診療を行わない」ポリシー

「手術と非外科的施術の両方を組み合わせることはできますか？」という質問もよくいただきます。当クリニックの方針では、複合治療は最初から決まった基本セットではなく、あくまで「診察による評価の結果」として導き出されるものです。患者様の悩みに応じて目元の手術を選択・組み合わせると同時に、注入・美肌治療においても「正規品を適正量のみ使用し、不必要な処置や過剰な治療は避ける」というポリシーを明確に掲げています。

このポリシーは、提案された複合プランが本当に適切かどうかを患者様ご自身が確かめるための基準になります。「それぞれの処置が私のどの所見を治療しようとしているのか」「もし片方を省いた場合、結果はどう変わるのか」を尋ねてみてください。医師が具体的な対象所見を挙げられない処置は、受ける必要のない処置です。

さらに「順序（シーケンス）」の問題もあります。外科手術は、非外科的施術が働きかける土台の組織そのものを作り変えるため、どちらを先に行うかという順序は極めて重要であり、自己判断ではなく必ず執刀医と相談して決めるべき事項です。

どちらの側であってもリスクはゼロではない

非外科的施術は「気軽でリスクがないもの」と誤解されやすいため、この点は明確にお伝えしておく必要があります。

当クリニックの資料に記載されているすべての注入治療には、二段階のリスク開示があります。第一段階は注射部位の一時的な局所反応（腫れ・赤み・内出血など）ですが、第二段階のまれな合併症リストには例外なく「感染」が含まれており、さらに施術内容に応じて結節（しこり）、アレルギー反応、長引く炎症、そしてフィラー治療においては稀な「血管閉塞などの血管イベント」が明記されています。糸リフトでは、糸が透けて見えること、触れること、移動や露出、および神経や組織の損傷が加わります。

もちろん外科手術の側にも術式ごとに詳細なリスク説明があり、そのリストは注入治療よりも長くなっています。しかし、「リスクのリストが短いこと」は「リスクが存在しないこと」とは違います。さらに、定期的なメンテナンスとして何回も繰り返し施術を受ける場合、その回数分だけ第二段階の合併症に遭遇する機会が積み重なるという点も忘れてはなりません。

米国国立医学図書館の消費者向け健康情報サービスであるメドラインプラス（MedlinePlus）は、合理的な基本認識として「どのような処置の後であってもある程度の違和感や治療部位周辺の腫れ・痛みは通常の反応であり、自分のケースで何が予想されるかを担当医に確認することが大切である」と述べています。

「まずは軽い施術から始める」という考え方の是非

「最初は負担の軽い非外科的施術から試してみて、物足りなければ手術にステップアップすればよいのではないか？」という考え方は一見とても合理的に思えますが、これには正しい場合と間違っている場合があります。

もし診察で確認された所見が「軽度」——初期の肌質変化、わずかなボリューム減少、あるいは軽度から中等度のたるみ——であるならば、非外科的施術こそが適応条件に合致しています。この場合、非外科的施術から始めることは単なる慎重策ではなく、医学的に正しい第一選択です。

反対にこの考え方が間違いになるのは、すでに診察所見の時点で「軽い施術の適応外」となっているケースです。進行したたるみに対して糸リフトを選んだり、皮膚の余りが強いまぶたに対して単純埋没法を選んだりすることは、「優しい第一歩」にはなりません。当クリニック自身の除外基準に「そのような患者様は希望する結果を得られない可能性がある」と書かれている通りです。その結果どうなるかといえば、対象外の組織量に対して時間と費用を費やした挙げ句、結局あとから本来の外科手術を受けることになり、時間と費用の二重払いになってしまいます。

もちろん、逆の過ちも存在します。所見がごく軽度であるにもかかわらず最初から大がかりな手術を選んでしまうことは、診断が必要とする以上の過剰な介入であり、当クリニックが掲げる「不必要な治療・過剰診療の回避」というポリシーは、不要な施術の追加だけでなく不要な手術の選択に対しても等しく適用されます。

両方の失敗を避ける道は一つだけです。「先にメニューの側（手術か注射か）を決めてから理由を探す」のではなく、「まずDr. Ju-Chan Kim（キム・ジュチャン）にあなたの目元の解剖学的所見を特定してもらい、その所見から自然とメニューの側が決まるようにすること」です。

外科手術の側にしかできないもう一つの重要な役割

患者様がご自身では気づきにくいため、ここで特別に挙げておきたい外科手術ならではの機能があります。

それは、目元の外科手術は脂肪をただ取り除くだけでなく「移動（再配置）させることができる」という点です。下眼瞼除皺術は「余分な脂肪を除去または再配置し、必要に応じて緩んだ皮膚や支持組織を整える手術」として、また経結膜アプローチ（目の下の脂肪再配置）は「まぶたの裏側の切開を通じて余剰な眼窩脂肪を減量、再配置、または除去する手術」として説明されています。

これは、上の膨らみ（目袋）と下の窪み（涙溝）が実は同じ一つの問題の表裏であることが多い目の下の領域において、決定的な意味を持ちます。窪んでいる場所に外からフィラーなどを注入して埋めるのも一つの方法ですが、すぐ上で余って突き出しているご自身の脂肪をそのまま下の窪みへと移動させて平らに整えるのはまったく別のアプローチであり、後者ができるのは外科手術の側だけです。

どちらが常に正解というわけではなく、当クリニックの下まぶた診察——目の下の肌質、脂肪突出の重症度、骨格の支持構造、下まぶたの弾力性——がその選択を決定します。しかし、「フィラーか手術か」という二択だけで考えている方は、手術という選択肢の中に「除去」と「再配置」という全く異なる二つの設計図が含まれていることを見落としがちです。

カウンセリングで尋ねるべき質問リスト

私の目元の主な所見は何ですか？（余剰組織、ボリュームの減少、肌質の変化、あるいは位置の下垂のどれですか？）
その所見に対して、非外科的施術で根本的に対応可能ですか？それとも周辺を補うだけの処置になりますか？
もし非外科的施術から始めた場合、将来的に手術を受ける選択肢にはどのような影響がありますか？
非外科的プランの場合、何回くらいの施術が必要で、どのくらいの間隔でメンテナンスが必要になりますか？
それぞれの選択肢で、効果はどのくらいの期間持続すると予想されますか？

スタットパールズ（StatPearls）が定義する通り、インフォームド・コンセントとは介入の性質、リスクと利益のバランス、そして利用可能な代替手段について話し合うプロセスです。このテーマにおいては代替手段がメニューの両側（外科と非外科）にまたがっているため、両方の選択肢を並べて比較すること自体が同意プロセスの核心となります。

ご来院前のご質問はカウンセリング予約から書面でお送りいただけます。また、患者様お一人おひとりに合わせた治療計画の立案方針については、クリニック紹介でもご確認いただけます。

まとめ（重要ポイント）

外科手術と非外科的施術を分ける境界線は、処置の怖さではなく「余剰組織を除去・再配置できるかどうか」にあります。
組織の余剰（強い皮膚のたるみや脂肪突出）は外科手術の適応条件となる一方で、非外科的施術では不適応（糸リフト等では効果不十分）の理由となります。
回復期間（ダウンタイム）は非外科的施術が「数日単位」であるのに対し、外科手術で最終結果が落ち着くまでには「数週間〜数ヶ月単位」を要します。
持続期間はその逆であり、非外科的施術の多くは一度きりの完了ではなく継続的なメンテナンスを前提としています。

よくあるご質問

自分が「非外科」と「手術」のどちらに当てはまるかはどうすれば分かりますか？

診察で確認される解剖学的所見によって分かります。余剰で緩んだ皮膚や垂れ下がった組織がある場合は外科手術の側が適応となり、非外科的施術は軽度〜中等度の変化を対象とし、余剰が著しい場合は不向きとされています。

非外科的施術の方が安全ですか？

記載されているリスクのリストは手術より短いですが、ゼロではありません。すべての注入治療に感染や結節、アレルギー反応、フィラーにおける稀な血管イベントなどの第二段階のリスクが存在し、糸リフトには糸の透見・露出・移動や組織損傷のリスクがあります。

効果が長く続くのはどちらですか？

一般的に外科手術の側です。上眼瞼除皺術は五〜七年以上、時には生涯にわたって持続すると説明されているのに対し、フィラー・リジュラン・糸リフトの持続期間は条件や個人差によって大きく異なるとされています。

手術と非外科的施術の両方を併用することはできますか？

診察での評価次第です。当クリニックでは患者様の悩みに応じて施術を組み合わせる一方で、不必要な処置や過剰診療は行わない方針を徹底しています。

まず非外科的施術から始めて、あとから手術を受けることはできますか？

必ず事前に執刀医へご相談ください。外科手術は非外科的施術が作用する組織そのものを変化させるため、治療を行う「順序」が非常に重要になります。

回復期間（ダウンタイム）はどのくらいを見込んでおけばよいですか？

多くの注入治療では数日程度、アンチエイジング施術では腫れや赤み・内出血が引くまでに数日以上かかる場合があります。一方、まぶたの外科手術では目に見える大きな回復に一〜二週間、最終的な仕上がりの完成までには数ヶ月を見込んでおく必要があります。

本記事は一般的な医療情報の提供を目的としており、個別の医学的アドバイスや自己診断の代わりとなるものではありません。治療の適応および期待される結果は、資格を持つ形成外科専門医との直接の診察を通じてのみ判断されます。

参考文献および情報源

まぶたの状態は一人ひとり異なります。ご質問はDr. Ju-Chan Kimとの1対1カウンセリングでお気軽にご相談ください。

1対1カウンセリングを予約